Barry SCHWARTZ (Barijo ŜVARC) (chemoelectric) wrote,
Barry SCHWARTZ (Barijo ŜVARC)
chemoelectric

Autofont

Mi ĵus instalis Autofont. Ĝi funkcias (kvankam mi ne jam provis ĝin per pdftex) kaj estas tre utila sistemo. (Mi devas studi la kodajn demandojn pli.) Se vi uzas LaTeX, mi opinias, ke Autofont estas bona amiko de Fontinst, ne malamiko. Situacio, en kiu eble estas pli bone uzi Fontinst, estas se vi havas la 'Expert' tiparoj de tipa familio. Tiuokaze Fontinst povas labori multe, fabrikante multe da virtualaj tiparoj, havantaj aŭ ne havantaj ligajn literojn (?), majuskletojn, arĥaikajn ciferojn (?) ks. Miakaze tia situacio okazas rilate al Adobe Garamond, ĉar mi havas uzo-rajton de ambaŭx familioj Adobe Garamond kaj Adobe Garamond Expert.

Mi provis Autofont nur per plain-TeX, do mi ne scias pri neatenditaj problemoj, kiuj eble okazas LaTeX-e. Mi opinias ke LaTeX aĉas (? sucks), sed mi foje uzas ĝin, ekzemple por leteroj. Mi volas pliofte uzi ConTeXt, kiu havas apartan tipan sistemon. Mi ankaŭ uzas plain-TeX aŭ eplain-TeX foje.

Videble mankanta estas kapablo, traktado de TrueType- kaj OpenType-tiparoj. Mi havas alian softvaron por traktado de PostScript-stila OpenType-tiparoj, kiun mi ne jam esploris; eble funkcias per tradukado de OpenType al multe da Type1-dosieroj. TrueType-stila OpenType-tiparoj verŝajne funkcius per softvaro, kiu povas trakti aliajn TrueType-tiparojn; sed tio faras oni demandi, kiel traktas TrueType. Mi esperas ke ne estas malfacile adapti la metodojn al TrueType-traktado.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments