?

Log in

No account? Create an account

October 29th, 2005

Mi diris tro frue

Mi kredis ke mi funkciigis ConTeXt-on por Esperanto, sed mi malkovris
ke mi diris malprave. Tamen nun ĝi funkcias bone. Mi ankaŭ diris ke mi
ne povis funkciigi la Latinajn Modernajn tiparojn uzante kodon
eolingvo, do mi bezonus uzi alian kodon (texnansi aŭ Cork), kiu ne
enhavas niajn supersignajn literojn. Sed mi riparis tiun problemon,
kiu rilatis al tiparo-nomoj.

Ili, kiuj laboris multe kun TeX, scias ke TeX suferas ofte de tia
problemo.

Ili, kiuj ne scias pri TeX, eble volas scii ke kodoj kaŭzas problemojn
ĉar TeX ne povas uzi Unikodon interne. Pro tio oni devas uzi kodojn
similajn al Latin-1, Latin-2 ktp, krom ke homoj kutime uzas kodojn,
kiuj utilas pli bone kun TeX. Tamen neniu el la kodoj enhavas niajn
supersignajn literojn. Tial mi inventis mian propran kodon, kiun mi
nomas eolingvo.

Esperantlingvaj esprimoj por ConTeXt

Mi faris la baznivelan ekzaminon ĉe lernu.net. Mi sukcesis, farinte
nur unu eraron. Fakte mi obsedas pri eĉ unufoja eraro, sed tio estas
trajto, kiun mi volas ŝanĝi. Estas unu maniero, en kiu mi suferas de
obsedan mensadon, kaj en kiu mi profitas de Esperanto.

Nun mi direktas peton al miaj esperantparolantaj amikoj. Mi volas
plenigi por ConTeXt-o:



\setupheadtext [\s!eo] [\v!content=Enhavo]
\setupheadtext [\s!eo] [\v!tables=Tabeloj]
\setupheadtext [\s!eo] [\v!figures=Figuroj]
\setupheadtext [\s!eo] [\v!graphics=Ilustraĵoj]
\setupheadtext [\s!eo] [\v!intermezzi=Intermezoj]
\setupheadtext [\s!eo] [\v!index=Indekso]
\setupheadtext [\s!eo] [\v!abbreviations=Mallongigoj]
\setupheadtext [\s!eo] [\v!logos=Identigaj simboloj]
\setupheadtext [\s!eo] [\v!units=Unitoj]

\setuplabeltext [\s!eo] [\v!table=Tabelo ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!figure=Figuro ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!intermezzo=Intermezo ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!graphic=Ilustraĵo ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!chapter=Ĉapitro ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!section=Sekcio ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!subsection=Subsekcio ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!subsubsection=Subsubsekcio ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!subsubsubsection=Subsubsubsekcio ]



Ĉu pravas akumuli 'sub'-ojn tiel?


\setuplabeltext [\s!eo] [\v!appendix=Apendico ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!part=Parto ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!line=linio ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!january=januaro]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!february=februaro]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!march=marto]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!april=aprilo]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!may=majo]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!june=junio]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!july=julio]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!august=aŭgusto]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!september=septembro]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!october=oktobro]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!november=novembro]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!december=decembro]

\setuplabeltext [\s!eo] [\v!sunday=dimanĉo]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!monday=lundo]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!tuesday=mardo]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!wednesday=merkredo]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!thursday=ĵaŭdo]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!friday=vendredo]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!saturday=sabato]

\setuplabeltext [\s!eo] [\v!page=paĝo ]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!atpage=ĉe paĝo ]


Ĉu 'ĉe paĝo' estas kutima en tia kunteksto?


\setuplabeltext [\s!eo] [\v!hencefore=as we show above]
\setuplabeltext [\s!eo] [\v!hereafter=as we show below]


Mi scivolas pri kutimaj esprimoj en tia situacio. Ŝajnas al mi ke
'kiel supre/sube montrita' utilas.

Efektive mi dubas la utilecon de ĉi tiuj kaj aliaj el la
etiked-tekstoj ĉi tie, pro akuzativaj formoj, pri kiu la makrooj scias
nenion. Eble pli utilas lasi ilin malplenajn.


\setuplabeltext [\s!eo] [\v!see=vidu ]



Jen la fino. :)

Ne estas grave.

“speaking indictment


http://www.boomantribune.com/story/2005/10/29/20254/872

Under the applicable federal rule, indictments are only required to be
a “plain, concise, and definite written statement of the essential
facts constituting the offense charged.” The rule goes further to say
indictments “need not contain a formal introduction or conclusion.”

The Libby indictment goes considerably beyond what the rule requires,
or even envisions. It is what's called, in courthouse vernacular, a
“speaking indictment.” The purpose of a “speaking” filing, in any
court proceeding, is to show the other side some of the stronger cards
you're holding in your hand, and this indictment is no exception.

Latest Month

June 2016
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Comments

  • 25 Mar 2014, 01:22
    In case it matters, the most recent confirmed lahar is about 500 years ago, but there were mixed reports of eruptions in the late 1800s.
  • 25 Mar 2014, 01:20
    Pretty low until you jinxed them.
  • 25 Mar 2014, 01:01
    What would you estimate the odds to be of it happening in the next 200 years?
  • 27 Jan 2014, 06:22
    Thinking about it further, I think I now understand. You're saying the WSJ is being antisemitic, not the people they're quoting.

    I don't think they'd listen to it coming from us, but a…
  • 27 Jan 2014, 06:09
    I'm not noticing it either. Seems to me they *are* being assholes to Jews, but only moreso than anybody else if we happen to be in the way. I think that's gneral-purpose assholery, not…
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel